訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

具身智能的估值,全是泡沫?

圖片

 

當(dāng)具身智能賽道的百億估值俱樂(lè)部” 成員持續(xù)擴(kuò)容,既有智元、宇樹(shù)這樣的先行者站穩(wěn)腳跟,也有更多新玩家摩拳擦掌試圖擠入賽道核心區(qū)。這場(chǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)賽的焦點(diǎn),已從 如何叩開(kāi)百億大門(mén)” 轉(zhuǎn)向 百億之后如何扎根生長(zhǎng)。

 

 

作者:呂鑫燚

 編輯:狄鑫彤

出品:具身研習(xí)社

 

造富還得看具身智能。

當(dāng)其他賽道花費(fèi)數(shù)年在白熱化競(jìng)爭(zhēng)者突出重圍,甚至用連續(xù)盈利的成績(jī)單,才能換來(lái)百億估值俱樂(lè)部門(mén)檻時(shí),具身智能只是輕描淡寫(xiě)回復(fù)了一句話(huà):百億估值只是入局門(mén)檻。

智元機(jī)器人估值達(dá)150億;宇樹(shù)最新一輪融資后估值達(dá)120億,據(jù)稱(chēng)上市后有望達(dá)到500億。

宇樹(shù)和智元均尚未交出成績(jī)單。又年輕又模糊的業(yè)績(jī),誰(shuí)都不敢相信這是百億估值的企業(yè),但偏偏在具身智能概念中能講得通所有邏輯。

而這種造富能力也不免引起爭(zhēng)議,有關(guān)“泡沫”的口水戰(zhàn)從未停歇。誠(chéng)然,在商業(yè)模式仍在探索中的背景下,短期內(nèi)迅速膨脹很難讓人分辨,內(nèi)在瘋長(zhǎng)的究竟是真本領(lǐng)還是真泡沫。甚至讓大部分人堅(jiān)定認(rèn)為,眼前的繁華都是逐利資本造就的泡沫盛宴。

但果真如此嗎?

我們將視角放大,從全球范圍來(lái)看,Figure完成C輪融資后估值已達(dá)390億美元,相當(dāng)于近23家宇樹(shù)科技,相比來(lái)看國(guó)內(nèi)具身智能公司,別說(shuō)泡沫了,甚至還有點(diǎn)保守。也難怪不少?lài)?guó)內(nèi)從業(yè)人員曾在談及泡沫爭(zhēng)議時(shí)笑著說(shuō),還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到泡沫階段。

卓益得創(chuàng)始人李青都也曾表示,從估值角度上來(lái)說(shuō),人形機(jī)器人企業(yè)僅估值100-200億,行業(yè)還遠(yuǎn)沒(méi)到“泡沫化”階段。

從商業(yè)邏輯來(lái)看,具身智能屬于典型的“十年后的產(chǎn)業(yè)”,現(xiàn)在所有動(dòng)作只是“地基”,因此不能按照現(xiàn)有資產(chǎn)來(lái)衡量估值的客觀(guān)與否。倘若僅用“地基”的價(jià)值來(lái)評(píng)判未來(lái)高樓大廈的估值,顯然不合乎商業(yè)邏輯。

無(wú)論是估值暴漲還是資本火熱的情緒,現(xiàn)在的“看不懂”,都只是未來(lái)的“有跡可循”。百億估值才不是 “資本游戲的數(shù)字”,而是支撐產(chǎn)業(yè)向 “十年后萬(wàn)億市場(chǎng)” 邁進(jìn)的基石。相比探討當(dāng)下是否存在泡沫,不如細(xì)究企業(yè)拿什么撐起百億估值。這即是現(xiàn)在亟需的答案,也是未來(lái)發(fā)展的奠基石。

圖片

百億估值的核心資產(chǎn)

智元、宇樹(shù)百億估值俱樂(lè)部玩家,有著標(biāo)簽鮮明特點(diǎn)各異的屬性。

先看看智元,智元基本的屬性可以總結(jié)為“生態(tài)打法”,很多業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)智元的風(fēng)格為“不像初創(chuàng)企業(yè)的作風(fēng)”。畢竟初創(chuàng)企業(yè)向來(lái)習(xí)慣于“單點(diǎn)突破”,靠略帶優(yōu)勢(shì)的長(zhǎng)板帶動(dòng)融資規(guī)模擴(kuò)大,再逐步補(bǔ)齊短板。但智元仿佛開(kāi)局就沒(méi)有短板。

具身智能的核心要素:足夠多且高質(zhì)量的數(shù)據(jù)集、硬件性能較強(qiáng)且產(chǎn)品矩陣豐富的本體條線(xiàn)、更聰明能理解物理世界的大腦。上述三點(diǎn),智元早已收入囊中。

2024年末,智元就已開(kāi)源百萬(wàn)真機(jī)數(shù)據(jù)集AgiBot World,今年,智元又發(fā)布了具身智能一站式開(kāi)發(fā)平臺(tái)Genie Studio,具備數(shù)據(jù)采集、模型訓(xùn)練,仿真評(píng)測(cè)、模型推理四大核心模塊。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),在數(shù)據(jù)集層面,智元不僅具備高質(zhì)量真機(jī)數(shù)據(jù)集為“魚(yú)”,還掌握了數(shù)據(jù)采集到部署的“漁”。

本體側(cè),智元機(jī)器人已經(jīng)形成三大產(chǎn)品系列,遠(yuǎn)征系列、精靈系列、靈犀系列。三大產(chǎn)品線(xiàn)正好對(duì)應(yīng)著目前具身智能最佳落地場(chǎng)景:教育、商用、工業(yè)。通過(guò)各自適配的方式撬動(dòng)產(chǎn)品落地。

 

圖片

圖片來(lái)源:智元機(jī)器人

大腦側(cè),智元即具備啟元通用具身大模型,還推出了世界模型GenieEnvisioner。此外,智元還發(fā)布了操作系統(tǒng)靈渠OS

除了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的核心痛點(diǎn)外,智元還伸出了多條觸手,如合作伙伴計(jì)劃、投資上下游企業(yè)、收購(gòu)上市公司等。一家成立不到三年的公司,做完了一整條產(chǎn)業(yè)鏈的布局,這或許就是智元的核心資產(chǎn),也是支撐其150億估值的關(guān)鍵所在。

相比之下,宇樹(shù)科技的特點(diǎn)更加聚焦,專(zhuān)注于硬件優(yōu)勢(shì)側(cè)。這一點(diǎn)和其創(chuàng)始人王興興的基因有關(guān),靠著2萬(wàn)塊手搓機(jī)器狗走紅,王興興對(duì)硬件性能的把控和對(duì)成本的極致壓榨,才有了今天不斷秀技能擊破行業(yè)地板價(jià)的宇樹(shù)科技。

在硬件優(yōu)勢(shì)側(cè),宇樹(shù)科技的最大亮點(diǎn),并不在于其硬件的耀眼參數(shù),而是幾乎100%全自研的產(chǎn)業(yè)鏈絕對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)。

在一條成熟產(chǎn)業(yè)鏈中,硬件全自研已經(jīng)為企業(yè)積累了成本優(yōu)勢(shì)和議價(jià)權(quán),更何況具身智能的上游毫無(wú)標(biāo)準(zhǔn),大部分友商仍困在良品率不理想,反復(fù)退貨的困境中,相比之下,宇樹(shù)科技的自研不單單是成本優(yōu)勢(shì),而是大規(guī)模交付優(yōu)勢(shì),帶來(lái)的是實(shí)實(shí)在在的短期賬面提振。這或許,就是宇樹(shù)科技連續(xù)多年盈利的秘訣之一。

 

圖片

圖片來(lái)源:宇樹(shù)科技

放長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,當(dāng)上游毫無(wú)標(biāo)準(zhǔn),宇樹(shù)又憑借自研大規(guī)模交付時(shí),標(biāo)志著,宇樹(shù)有望掌握產(chǎn)業(yè)鏈中硬件標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)語(yǔ)權(quán),這帶來(lái)的不再只是賬面回報(bào),而是生態(tài)定位。

除二者外,還有在百億估值門(mén)口頗具發(fā)展?jié)摿Φ你y河通用。

銀河通用的特點(diǎn)也有很多標(biāo)簽,但最亮眼的無(wú)疑是能落地的生產(chǎn)力價(jià)值。

基于銀河通用自研大模型和本體靈活性的支撐,銀河通用的輪式人形機(jī)器人Galbot不僅具備強(qiáng)大的泛化性,還展現(xiàn)出了“能力涌現(xiàn)”。在面對(duì)人為干擾時(shí),也能及時(shí)調(diào)整“感知決策執(zhí)行”的閉環(huán),實(shí)時(shí)給予反饋。這使得Galbot在真實(shí)應(yīng)用中能做到,場(chǎng)景所要求的提質(zhì)增效。

從各大展會(huì)上的無(wú)人藥店、無(wú)人零售店、模擬工廠(chǎng)環(huán)境,到現(xiàn)實(shí)生活中的銀河太空艙和展會(huì)的“小賣(mài)鋪”,Galbot已經(jīng)從零售場(chǎng)景的應(yīng)用過(guò)渡到了工廠(chǎng)應(yīng)用,該應(yīng)用也不再只是展會(huì)上的“打卡點(diǎn)”,而是身邊真正能購(gòu)買(mǎi)、感受具身智能生產(chǎn)力的零售店。

據(jù)具身研習(xí)社了解,在WRC展會(huì)外緣,Galbot當(dāng)售貨員的攤位一天營(yíng)業(yè)額已超3萬(wàn)元。

值得注意的是,銀河通用打造的不僅僅是“單個(gè)生產(chǎn)力”,而是可復(fù)制的商業(yè)模式。其銀河太空艙由銀河通用Galbot機(jī)器人承擔(dān)零售店員職能,支持購(gòu)買(mǎi)接待、點(diǎn)單支付、商品拿取、當(dāng)面交付、多語(yǔ)音交互引客。最小僅需9㎡運(yùn)營(yíng)空間,靈活適配街區(qū)、商圈、景區(qū)、交通樞紐等場(chǎng)景,支持太空艙單獨(dú)建設(shè)和傳統(tǒng)店改造,預(yù)估最快在15天內(nèi)交付。

 

圖片

圖片來(lái)源:銀河通用

以具身智能的基礎(chǔ)能力為基座,延伸出更成熟的商業(yè)模式,銀河通用探索出獨(dú)特的商業(yè)價(jià)值,而這份價(jià)值或許僅僅只是未來(lái)生產(chǎn)生活范式躍遷的一隅。

由此可見(jiàn),智元、宇樹(shù)、銀河通用,三家手里都有“真本事”,各自的核心資產(chǎn)在無(wú)聲訴說(shuō)著估值的合理性。

圖片

百億估值的下一步

當(dāng)具身智能賽道的百億估值俱樂(lè)部” 成員持續(xù)擴(kuò)容,既有智元、宇樹(shù)這樣的先行者站穩(wěn)腳跟,也有更多新玩家摩拳擦掌試圖擠入賽道核心區(qū)。這場(chǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)賽的焦點(diǎn),已從 如何叩開(kāi)百億大門(mén)” 轉(zhuǎn)向 百億之后如何扎根生長(zhǎng)

而無(wú)論是俱樂(lè)部?jī)?nèi)的老玩家要守住估值基本盤(pán),還是新玩家想借此實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē),都繞不開(kāi)兩大核心課題,這既是老玩家的增長(zhǎng)路徑,更是新玩家的破局之道。

其一:重點(diǎn)場(chǎng)景深耕

聚焦1-2個(gè)高價(jià)值賽道集中發(fā)力,比如在工業(yè)場(chǎng)景中針對(duì)精密裝配、危險(xiǎn)作業(yè)等痛點(diǎn)形成標(biāo)準(zhǔn)化解決方案,用可量化的效率提升數(shù)據(jù)替代技術(shù)覆蓋廣” 的泛化敘事,讓技術(shù)優(yōu)勢(shì)真正轉(zhuǎn)化為商業(yè)營(yíng)收。

其二: 量產(chǎn)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)前,具身智能已經(jīng)進(jìn)入訂單和交付起飛的狀態(tài),動(dòng)輒破億的訂單下,需進(jìn)一步深化行業(yè)硬件標(biāo)準(zhǔn)。目前,業(yè)內(nèi)常因上游部件規(guī)格不統(tǒng)一、良品率不穩(wěn)定,陷入“反復(fù)調(diào)試、頻繁退貨” 的困境;新玩家即便研發(fā)出原型機(jī),也會(huì)因“找不到適配的標(biāo)準(zhǔn)化部件”而難以量產(chǎn),最終卡在“實(shí)驗(yàn)室技術(shù)”到“市場(chǎng)產(chǎn)品”的最后一公里。這并非需要本體企業(yè)的自身努力,而是上下游的深度耦合。唯有標(biāo)準(zhǔn)化的硬件才能帶動(dòng)交付質(zhì)量提高,進(jìn)而攤薄成本。

對(duì)新玩家而言,若想在百億賽道分一杯羹,絕不能走“全面對(duì)標(biāo)”的老路,反而應(yīng)抓住老玩家尚未吃透的細(xì)分場(chǎng)景,用“單點(diǎn)極致突破”建立差異化優(yōu)勢(shì)。這種“小場(chǎng)景做出大價(jià)值”的路徑,能讓新玩家繞開(kāi)與老玩家的正面競(jìng)爭(zhēng),以更低成本叩響百億估值的門(mén)檻。

此外,新玩家主動(dòng)擁抱并參與標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),是快速實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)、降低成本的捷徑。能避免因“非標(biāo)準(zhǔn)部件”導(dǎo)致的交付風(fēng)險(xiǎn)。

本質(zhì)上,百億估值不是產(chǎn)業(yè)的“終點(diǎn)線(xiàn)”,而是“淘汰賽”的起點(diǎn)。無(wú)論是老玩家要守住江山,還是新玩家要實(shí)現(xiàn)破局,最終都要回歸“為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造可量化價(jià)值”的核心。

只有當(dāng)機(jī)器人能真正替代人工降低生產(chǎn)成本、提升效率,當(dāng)具身智能從展會(huì)打卡品” 變成 企業(yè)剛需品,百億估值才會(huì)從 資本的預(yù)期” 變?yōu)?nbsp;產(chǎn)業(yè)的共識(shí),而這,正是所有具身智能企業(yè)下半場(chǎng)必須交出的答卷。

       原文標(biāo)題 : 具身智能的估值,全是泡沫?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)