【藍(lán)科技觀察】在去“中國(guó)化”上，蘋(píng)果已然在行動(dòng)。

其實(shí)，早在2017年，就有傳言蘋(píng)果有意將中國(guó)企業(yè)從全球供應(yīng)鏈的名單中移除。但是，最終沒(méi)有付之于行動(dòng)。2018年，蘋(píng)果雖然解除了5家中國(guó)企業(yè)的合作，但是名單也新增了包括11家中國(guó)供應(yīng)商，看似是延續(xù)了蘋(píng)果培養(yǎng)中國(guó)供應(yīng)商的趨勢(shì)。

但是，這一切都僅僅只是表象。自2020年開(kāi)始，一切就變得不再一樣。每年蘋(píng)果公司都會(huì)發(fā)布《年度供應(yīng)商社會(huì)責(zé)任進(jìn)展報(bào)告》都會(huì)披露其供應(yīng)商名單。而在今年五月，蘋(píng)果公布的2020年全球供應(yīng)商名單中，就顯示有34家國(guó)內(nèi)供應(yīng)商遭到剔除。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，蘋(píng)果一共有200家供應(yīng)商，其中中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)了110多家。也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi)有不少的供應(yīng)商都與蘋(píng)果存在合作關(guān)系。而去年有34家中國(guó)供應(yīng)商被蘋(píng)果剔除，無(wú)疑對(duì)中國(guó)企業(yè)造成了難以預(yù)估的損失。以主攻手機(jī)鏡頭模組制造的歐菲光為例，隨著今年三月，歐菲光被蘋(píng)果突然終止了合作關(guān)系，導(dǎo)致這家中國(guó)光學(xué)巨頭損失慘重。財(cái)報(bào)顯示，今年上半年其營(yíng)收為117．42億元，同比下降49．96％；凈利潤(rùn)僅有0．34億元，同比下降93．25％。

蘋(píng)果公司最早是在2013年首次公布了《年度供應(yīng)商社會(huì)責(zé)任進(jìn)展報(bào)告》，首次披露了該公司遍布全球的156家供應(yīng)商名單，其中有8家中國(guó)公司上榜。在中國(guó)企業(yè)與蘋(píng)果合作的多年時(shí)間內(nèi)包括比亞迪、環(huán)旭電子、安潔科技金利科技、德賽電池、歌爾聲學(xué)等都是蘋(píng)果重要的配件供應(yīng)商。然而如今，上述企業(yè)中已經(jīng)沒(méi)有幾家在蘋(píng)果公司的供應(yīng)商名單里了。

中國(guó)消費(fèi)者與蘋(píng)果截然不同的反差

有一說(shuō)一。蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)上應(yīng)該感到很知足。就以近期蘋(píng)果發(fā)布的全新系列產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，無(wú)論是iphone 13系列還是配備劉海屏的全新MacBook Pro還是與AirPods Pro外形幾乎沒(méi)有區(qū)別的AirPods 3，都讓國(guó)內(nèi)消費(fèi)者十分失望。

但失望歸失望，在開(kāi)啟發(fā)售的那一刻蘋(píng)果依舊“人滿為患”。特別是iPhone 13系列，更是讓蘋(píng)果官網(wǎng)一度陷入癱瘓狀態(tài)，由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)于蘋(píng)果的支持力度還是極大的。

然而，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)于蘋(píng)果友好的態(tài)度，并沒(méi)有換來(lái)蘋(píng)果對(duì)于中國(guó)地區(qū)消費(fèi)者的重視。區(qū)別對(duì)待中國(guó)消費(fèi)者不說(shuō)，更是對(duì)中國(guó)供應(yīng)商過(guò)河拆橋。在蘋(píng)果自己賺得盆滿缽滿的時(shí)候，卻依舊對(duì)給予其最大助力的中國(guó)消費(fèi)地區(qū)的消費(fèi)者與供應(yīng)商最大的“剝削”，這種態(tài)度屬實(shí)無(wú)法讓人接受。

只有自己強(qiáng)大才能笑對(duì)一切

蘋(píng)果公司在供應(yīng)商方面的“去中國(guó)化”，可能與蘋(píng)果公司從中國(guó)向海外轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線有關(guān)，而要擺脫對(duì)中國(guó)生產(chǎn)線的依賴，自然要擺脫對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴。這本是無(wú)可厚非的事情，但無(wú)論做什么事情，最終都要有一個(gè)過(guò)程。歐菲光在踢出蘋(píng)果供應(yīng)鏈名單之后，上半年的凈利潤(rùn)下滑了90％。這在之前，庫(kù)克還親自去歐菲光進(jìn)行了參觀。這種巨大的落差轉(zhuǎn)變，無(wú)疑是企業(yè)始料不及的。

在除了歐菲光之外，國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈企業(yè)還有很多存在著“蘋(píng)果依賴癥”的情況。雖然現(xiàn)在看起來(lái)風(fēng)光無(wú)限，但是如果哪一天跟歐菲光一樣被蘋(píng)果突然拋棄，這些企業(yè)又將如何自救？

針對(duì)此次事件，央視也頗為關(guān)注，并在報(bào)道中正式警告說(shuō)，“企業(yè)不能因?yàn)楸惶O(píng)果看中就安于現(xiàn)狀，而是應(yīng)該積極尋找更多的客戶，減輕對(duì)蘋(píng)果的依賴�！�

對(duì)于各家供應(yīng)鏈企業(yè)來(lái)說(shuō)，此次的事件也是一次警醒。國(guó)內(nèi)的企業(yè)必須要自立發(fā)展，不能有“拿來(lái)”思想，并要堅(jiān)持“靠人不如靠自己”的原則。同時(shí)，作為國(guó)內(nèi)的供應(yīng)鏈企業(yè)，在接受海外企業(yè)訂單的同時(shí)，也要加大對(duì)本土企業(yè)的合作。也只有在堅(jiān)持自研、扶持國(guó)內(nèi)企業(yè)的基礎(chǔ)上，才能擁有相對(duì)可持續(xù)的發(fā)展路徑。

在藍(lán)科技看來(lái)，相比較蘋(píng)果公司的“無(wú)情”，我國(guó)的供應(yīng)鏈企業(yè)也正好借此多多扶持本土的手機(jī)企業(yè)。而小米也許是最好的選擇，首先，在國(guó)際舞臺(tái)上由于華為手機(jī)的推出，小米如今也正式接過(guò)了華為的大旗，穩(wěn)定的站在了全球前三的位置上，甚至威脅到了三星手機(jī)的位置；其次，在小米建立之初，雷軍就確定了要改變國(guó)內(nèi)制造業(yè)的目標(biāo)，并且也一直對(duì)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈企業(yè)“特殊照顧”，以小米手機(jī)為媒介，雷軍有意對(duì)國(guó)內(nèi)供應(yīng)商企業(yè)進(jìn)行扶持。比如京東方、歐菲光等企業(yè)也是小米的供應(yīng)商，而作為同胞，相比海外企業(yè)也會(huì)讓供應(yīng)商們更加安心；其三，與華為相同，雷軍也一直在堅(jiān)持投資供應(yīng)鏈上游企業(yè)，堅(jiān)持科技研發(fā)與投入，不斷修煉內(nèi)功擴(kuò)大自己的實(shí)力。

只有自強(qiáng)才不會(huì)被人隨意拿捏。被蘋(píng)果拋棄的供應(yīng)商們，更應(yīng)該反思并重新尋找新機(jī)會(huì)。如果把蘋(píng)果當(dāng)成唯一，受到傷害的肯定是自己，因?yàn)槠渲械牟淮_定性太多。

本文原創(chuàng)于藍(lán)科技 未經(jīng)授權(quán)任何網(wǎng)站及平臺(tái)不得轉(zhuǎn)載 侵權(quán)必究。