上海準(zhǔn)備好了嗎？

其實(shí)AI和自動(dòng)化交易這場(chǎng)風(fēng)暴，華爾街也不見(jiàn)得真的準(zhǔn)備好了。各種冒進(jìn)、反彈和抵觸，在美國(guó)金融與科技媒體上不絕于耳。但客觀來(lái)說(shuō)，上�？赡苷娴倪�沒(méi)有把AI與金融的融合搞到這一步。甚至對(duì)于大部分金融產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，AI跟區(qū)塊鏈、fintech，甚至P2P一樣，都只是個(gè)需要占位的關(guān)鍵詞。

這么說(shuō)并不是沒(méi)有依據(jù)，比如我們可以發(fā)現(xiàn)，上海雖然AI初創(chuàng)企業(yè)為數(shù)不少，但面對(duì)龐大的金融行業(yè)目標(biāo)群體，上海真正做AI金融服務(wù)的初創(chuàng)企業(yè)還為數(shù)很少。更多的AI金融項(xiàng)目還無(wú)法組成產(chǎn)業(yè)鏈，而是證券機(jī)構(gòu)、互金平臺(tái)內(nèi)部孵化項(xiàng)目。

這種模式直接反映在了上海灘廣告牌上鋪天蓋地的AI金融項(xiàng)目。各家的投資理財(cái)項(xiàng)目，今天已經(jīng)沒(méi)有不說(shuō)自己是AI的。但到底怎么AI了呢？就宣傳層面來(lái)說(shuō)這個(gè)可能并不重要，畢竟廣告牌上也沒(méi)地方寫(xiě)。

有一種AI金融模式，或許可以作為典型案例。那就是被大肆宣傳的AI投資顧問(wèn)。

就目前可見(jiàn)的媒體報(bào)道與項(xiàng)目分析，今天廣為宣傳的AI投資理財(cái)項(xiàng)目基本是難以自圓其說(shuō)的。首先全自動(dòng)的AI投顧無(wú)法披露決策依據(jù)，是不符合我國(guó)目前金融監(jiān)管法規(guī)的。而且深度學(xué)習(xí)投顧模型有非常多風(fēng)險(xiǎn)難以解決，今天讓AI幫我們賺錢(qián)還僅僅是個(gè)想法。

那么如此多的AI金融項(xiàng)目都是什么呢？雖然肯定不是全部，但大部分AI金融服務(wù)，都是以固定算法套用在證券、理財(cái)、保險(xiǎn)項(xiàng)目中，得出一些選項(xiàng)再由交易員向客戶(hù)推薦。事實(shí)上這個(gè)步驟過(guò)濾掉的項(xiàng)目，都是客戶(hù)和交易員會(huì)一眼過(guò)濾的，多少有點(diǎn)“多此一AI”的感覺(jué)。

于是就難免有媒體將今天在上海非常流行的AI金融模式，描述為“皇帝的新衣”。

事實(shí)上，偽AI投顧現(xiàn)象背后的深層原因，在于金融行業(yè)真正愿意沉浸下來(lái)做AI的還很少。面對(duì)固定的市場(chǎng)份額與高收益，大部分傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)的心態(tài)是占坑就好，搞個(gè)團(tuán)隊(duì)起個(gè)項(xiàng)目宣傳一下就可以，或者采購(gòu)幾個(gè)AI服務(wù)就算完事。

另一方面，相對(duì)激進(jìn)的AI金融項(xiàng)目，很大一部分來(lái)自于日子不太好過(guò)的網(wǎng)貸平臺(tái)。大力押注AI，某種程度上是一個(gè)“避風(fēng)港”，真正賣(mài)的是什么還不好說(shuō)。至少目前已經(jīng)出現(xiàn)了上海地鐵廣告中的所謂AI金融產(chǎn)品爆雷的情況。

行業(yè)心態(tài)上的壁壘，當(dāng)然只是眾多AI金融產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題之一�？傮w而言在今天的上海，AI金融項(xiàng)目林立，其中當(dāng)然也不乏充滿(mǎn)想象力的技術(shù)與應(yīng)用，互聯(lián)網(wǎng)巨頭和商業(yè)銀行、保險(xiǎn)集團(tuán)占據(jù)著主要的技術(shù)動(dòng)能。但場(chǎng)景狹小，應(yīng)用度不強(qiáng)，大家擁擠在幾個(gè)技術(shù)類(lèi)別里，數(shù)據(jù)鴻溝明顯，缺乏行業(yè)平技術(shù)臺(tái)，讓這個(gè)很有希望的區(qū)域產(chǎn)業(yè)問(wèn)題重重。

這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然也不僅發(fā)生在上海，中國(guó)AI金融始終伴隨著數(shù)據(jù)量大、需求量大，但技術(shù)原創(chuàng)性不足、行業(yè)融合度不強(qiáng)的問(wèn)題。

上海真的想醞釀一張AI金融名片，可能還需要多方面的努力才行。

上海的問(wèn)題，上海的驕傲

可能這是中國(guó)任何新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展都會(huì)面臨的問(wèn)題：風(fēng)口來(lái)了，項(xiàng)目快速上馬，不管技術(shù)行不行，PPT和海報(bào)一定要行。

這樣的情況發(fā)生的有點(diǎn)快，讓我們不禁擔(dān)心AI金融這首歌到底能唱多久。

然而無(wú)論怎么說(shuō)，上海面臨的AI金融問(wèn)題雖多，但上海依舊有著發(fā)展AI金融最優(yōu)質(zhì)的土壤。相比于中國(guó)任何地方，上海金融產(chǎn)業(yè)資源的強(qiáng)勢(shì)、龐大的數(shù)據(jù)洪流和信息化基礎(chǔ)、人才梯隊(duì)的完整性，都讓上海成為金融業(yè)引入AI技術(shù)無(wú)可厚非的橋頭堡。但解決金融行業(yè)的封閉性，可能同時(shí)需要市場(chǎng)與政策、行業(yè)組織的多方面引導(dǎo)。

接下來(lái)建設(shè)AI高地的上海，必然會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)AI人才、項(xiàng)目與技術(shù)引進(jìn)步伐，但在金融領(lǐng)域如何打破行業(yè)壁壘，可能還有更多的路要走。

比如上海面臨著與杭州搶奪硬核AI人才的問(wèn)題。某種程度上來(lái)說(shuō)，上海AI領(lǐng)域的技術(shù)人才與資源并沒(méi)有想象中那么完善。當(dāng)然這種情況也在改善，比如上海交大正在AI金融方面加強(qiáng)更多投入，產(chǎn)學(xué)研一體化或許有助于上海在重點(diǎn)領(lǐng)域技術(shù)高地的快速搭建。

另一方面，中國(guó)的AI金融產(chǎn)業(yè)鏈還比較初級(jí)，對(duì)AI的應(yīng)用停留在淺層。平臺(tái)化、開(kāi)源化和垂直應(yīng)用場(chǎng)景、硬件解決方案，都需要更多時(shí)間與資源去完善。

再者，金融行業(yè)企業(yè)與人才對(duì)AI的配合度始終是個(gè)大問(wèn)題。金融像其他行業(yè)一樣，對(duì)懂?dāng)?shù)據(jù)、懂AI，同時(shí)懂金融的人才與機(jī)構(gòu)需求旺盛。但行業(yè)開(kāi)放度與行業(yè)技術(shù)化人才，今天都還存在不小缺口。

而最后，如何正本清源，讓并不那么AI的“AI金融”盡快退場(chǎng)，還給真正做技術(shù)、深挖場(chǎng)景的AI金融企業(yè)良好環(huán)境，可能還有賴(lài)于區(qū)域市場(chǎng)的治理與監(jiān)管。

不管是從技術(shù)邏輯，還是世界市場(chǎng)趨勢(shì)上來(lái)看，AI都有可能深度提升金融產(chǎn)業(yè)的多種效率。但以此引發(fā)的崗位流失與再造，或許是無(wú)法忽視的陣痛。而在技術(shù)變革過(guò)程中，也必然會(huì)重新分割一部分蛋糕，創(chuàng)造新的切蛋糕姿勢(shì)。

在通往AI金融的深水區(qū)，深化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、打造優(yōu)質(zhì)企業(yè)的案例價(jià)值，深入契合AI技術(shù)規(guī)律，或許才是正路。

就AI＋金融而言，無(wú)論如何上海在今天都踩在一個(gè)顯著高于全國(guó)水平的臺(tái)階上，至于之后是上是下，還是讓這個(gè)臺(tái)階悄然混進(jìn)泥土里，可能還是有太多疑問(wèn)需要解答。而問(wèn)題的關(guān)鍵很可能在于，金融產(chǎn)業(yè)這塊巨大蛋糕，是否愿意用技術(shù)去革自己的命，放血同時(shí)再造血。

當(dāng)然，這不僅是上海金融業(yè)的問(wèn)題，也不僅僅是上海的問(wèn)題。

文｜腦極體