經過一段時間的傳聞醞釀（媒體爆黃仁勛近期舌戰(zhàn)白宮保守派、喊話H200中國也未必會讓賣等）后，美國總統(tǒng)特朗普還是高調宣布了，美國政府會允許英偉達向中國出售H200芯片，同樣英偉達的同行也可以向中國銷售同H200規(guī)格級別的芯片。

當然，最新構架的Blackwell以及下一代的Rubin都不在名單之列。而且美國政府要從每筆銷售額上抽成25%。

而四季度的英偉達，因為供應鏈融資、ASIC崛起、中國市場歸零、AI投資泡沫等問題，已經原地踏步有段時間了。

海豚君在近期的AI供應鏈話語權博弈分析《AI 泡沫 “原罪”：英偉達是 AI 戒不掉的 “金毒丸”？》中說過：

在4-5萬億的市值壓力之下，英偉達是持續(xù)交付芯片、撐起美股半邊天，把自己賣成全球AI大基建時代的“黑色石油”。

而完成這個使命的關鍵任務之一，就是把英偉達的技術擴散的全球市場。比如特朗普帶著 GPU 商家們去中東等地區(qū)簽單。也因此，而英偉達在中國的市場份額從原本的95%瞬間歸零，讓黃仁勛說出了美國要輸掉 AI 戰(zhàn)爭的喪氣話。

半年前，H20還都不愿意批準銷售，現在美國政府竟然開始賣H200以及同標準芯片，那么問題來了：

1) 半年之間，到底什么發(fā)生了變化？

2) 美國批準了H200以后就暢通無阻了嗎？

3) 收復中國市場，到底能給英偉達帶來多少的彈性？

以下是詳細分析

一、半年之間180度的態(tài)度大轉彎，到底什么發(fā)生了變化？

大家知道，美國本土玩家在用H200的時候，給中國的是閹割版的H20。但是后面在博弈和較量中，先是美國同行已經拿貨新一代Blackwell系列的情況下，中國同行連H20都用不了了，后來雖然美國政府單方面放開了，但是國內政策又給卡掉了。

而這個決策的背后是H20從“硬性”參數其實相比國內同行，沒有明顯優(yōu)勢，如果不考慮CUDA生態(tài)和大批量供給問題，它在很多地方，比如說算力、內存、互聯帶寬，和集群能力等等，不如華為等國內同行。

而美國過往在較量中卡脖子的方式一直都偏卡高端，而一旦國內量產了，就以白菜價把原本卡掉的產品再放開銷售。這一次看起來，其實又是一脈相承的操作思路，這次的放開，一定程度上是中國AI產業(yè)鏈快速追趕的一個證明，也是政策上基于產業(yè)進展靈活博弈的一次體現。

二、H200，2026年會是一個“稱職競品”嗎？

雖然本次批準的并非是英偉達最新的Blackwell系列，但H200依然是此前H20性能的6倍，目前在海外各大廠中，應該是在服役狀態(tài)。

而由于H200產品是從2024年二季度開始量產，至今還不到2年。結合各家大廠的折舊年限基本都在4-6年之間，所以H200產品都還是在正常使用的。

而當下海外前沿大模型基本還都是用H100（H200相比H100主要是HBM升級）訓練出來的，目前還沒有用Blackwell來做預訓練的模型，已部署的Blackwell主要是用來做推理引擎和微調加速的，而海外大模型下一代的前沿模型應該會是基于Blackwell的模型訓練。

換句話說，美國當前開閘的H200，相比美國接下來新模型的訓練芯片Blackwell還是有一個代差（英偉達每代產品的時間差基本是2年時間，Blackwell因為更偏系統(tǒng)級解決方案交付，所以上量磨合期較長）。

而H200放在當下中國的同行產品中，算力優(yōu)勢還是明顯超前的。國內在算力上接近的，除了華為，其他家多數還沒有解決量產問題。

而目前國內算力卡的核心問題，還是訓練卡上較為缺位，沒有真正可用的訓練算力卡。H200能構建與美國同等性能的FP8訓練超算，這有助于加速大模型研發(fā)（如GPT-4級MoE模型）與產業(yè)應用（如智能代理、云服務）。

當下FP8是當前主流訓練/推理格式，FP4僅部分企業(yè)探索（如OpenAI）。H200不支持原生FP4，但可通過“FP4 存儲+FP8 計算”兼容FP4模型，縮小與Blackwell的差距。

在路線圖演進上能看到和H200競爭的，要等到華為下一代950芯片（適用于FP8）會是首款能用到訓練上，同時內存配置、卡間互聯和集群能力都比較強的國產芯片。

即使是一年后的950芯片，在總處理性能（TPP）角度趕上H200的話還是不夠，需要等到2027年四季度的華為Ascend 960系列產品。

話句話說，如果華為如期推線路線圖，那么英偉達的H200芯片領先于國產AI芯片大約有2年左右。如果只是一年半載的差距，H200可能會面臨H20美國放行時候一樣的“熱臉貼冷屁股”。

二年的硬件產品差距，對于當前下游模型以半年為期來迭代的速度還是有些差距，也因此，有傳國內一些前沿的模型會去海外訓練再回傳。

三、H200：在中國到底賣多久、用哪里？

H200從目前的節(jié)奏來看，在中國似乎有一個一年半到兩年的出貨期，但問題是，英偉達還能靠著H200回到中國市場市占率95%-100%的時代嗎？

對這個問題，海豚君是深度懷疑的。

首先：目前推理場景中，其實對計算的性能要求不是特別苛刻，因為終端用戶問題，國內大廠對成本經濟性的要求也不低。但是在訓練場景中，國內的競品還相對“稀少”。

其次，政策角度，為了保證未來國產芯片有足夠的產業(yè)鏈造血循環(huán)，來支撐上游代工資本開支和芯片研發(fā)，中國云廠商的資本開支規(guī)劃當中，必須得有相當的份額來支撐國內的產業(yè)鏈的循環(huán)。

再次，AI的軟硬件技術還在快速迭代，技術迭代的速度本來就會變成談判桌上新的籌碼，過段時間是否會是什么樣技術標準的產品放開，結合H20到H200的博弈過程，存在極大的不確定性，這種思路下，AI算力自主、全棧自研會是國內云大廠們一個始終不變的訴求。

而這三點結合下來，海豚君估計，英偉達H200可能會被精準地定位在1-2年的出貨期，和中國國內算力部署環(huán)節(jié)中的“訓練”場景，而推理場景無論是主動還是被動，恐怕還要以國產芯片為主。

而實際H200在中國的售賣落地上，很可能的購買情況會是一個政策上的許可制購買制度，中國的云廠商們需要明確說明使用場景，以及這種場景下為何H200非買不可。

四、英偉達，為何非“中國”不可？

雖然賺到盆滿缽滿，英偉達站在2026年開始的位置，仍然焦慮不已：

a）中國市場基本已經丟失：原本英偉達可以在中國市場銷售H20芯片，而在H20被禁之后，中國市場在英偉達最近報表中的份額已經滑落至5%左右（原本中國市場能給貢獻公司2成左右的收入）。

結合英偉達在財報后交流中透露的H20銷售收入約為0.5億美元來看，上季度來自中國地區(qū)的收入基本都是來自于PC、游戲等非AI芯片的收入。

b）“谷歌Gemini+博通”陣營的潛在威脅：

在英偉達的高額壟斷溢價之下，谷歌、亞馬遜等大型CSP都開啟了自研芯片。尤其是在谷歌TPU的持續(xù)拉貨下，博通AVGO已經成長為AI芯片市場中的“老二”（目前市占率在10%左右）。

另一方面，Gemini模型和Anthropic模型都展現出了不錯的性能表現，然而前者完全沒有使用英偉達產品，后者也僅僅是用了一部分英偉達產品。這也意味著英偉達的產品并不是大模型的“必選項”，而今“谷歌Gemini+博通”帶來了新的思路。

雖然當前谷歌的TPU仍主要是對內供應，但近期市場也開始傳出谷歌TPU在與Meta進行外供談判。一旦谷歌TPU開始對外供應，那將對英偉達的市場競爭力帶來更為直接的威脅。

對于英偉達而言，在H20被禁后中國市場AI芯片收入幾乎歸0，現在又面臨著谷歌TPU對公司毛利率/訂單的潛在威脅。英偉達當前市值對應公司下一財年凈利潤僅為22xPE，明顯低于博通（40xPE），這也側面反映出市場對英偉達在進入算力降本時代，它的稀缺性正在逐步減弱。

正因如此，老黃迫切期待再次打開中國市場。雖然H200要給美國政府交25%的銷售額分成，會對公司整體毛利率（75%）產生拖累的影響（假定原H200毛利率為65%，在交出25%的分成后，最終毛利率約有40%。

由于此前公司的展望中并未考慮中國市場AI芯片的收入，如果這次中國政府也能放行，H200將在短期內就能為公司貢獻收入增量。

五、重回中國市場，是英偉達沖刺6萬億市值的王牌嗎？

先說結論，重回市場能帶來增量，但在H200被精準圈定在中國“訓練算力2年空窗期”的情景下，H200能給英偉達帶來的增量本身的規(guī)模以及可持續(xù)性都會大打折扣。

以下是海豚君對重回中國市場情況下，英偉達能夠重新拿回來的增量收入，以及會如何影響估值。答案很明顯，重回中國市場，不是英偉達6萬億市值的王牌。

首先，海豚君將中國需要AI芯片卡的直接客戶分為三類：互聯網大廠（字節(jié)、騰訊、阿里、百度）、華為云、運營商及政企云（中國移動、中國聯通、中國電信等）。

a）互聯網大廠類：基本采用“英偉達/AMD+國產算力+自研算力”的方式，也將是H200放開后的潛在主要購買方；

b）華為云：完全依托自身體系打造的“華為算力”，自給自足的模式；

c）運營商及政企云：全部依托華為等國產算力打造，不會采用海外算力芯片。H200的放開，也不會帶來采購需求。

而且，本次H200放開帶來的潛在購買需求，主要在于模型訓練需求，也就是說，這些會購買的客戶云服務的云大廠（字節(jié)、阿里、騰訊、百度）等，購買芯片主要也是為了滿足訓練需求，而非推理需求。而按照目前的算力用量，推理和訓練的token消耗已經是35:65開，且越來越向推理傾斜。

這樣，H200的銷售額就是未來兩年云大廠Capex支出中一個市占率問題，以下是海豚君的推理過程：結合各家國內云服務廠商的資本開支及市場情況，海豚君預期中國各家云廠商的合計資本開支在2026年有望達到1230億美元，同比增長40%。

在中國AI資本開支中，大約有30%左右用于AI芯片的購買，從而可以推測出明年AI芯片市場的規(guī)模大致在381億美元。在2025年中國AI芯片市場中，英偉達的份額大約為40%（占據了絕大部分的訓練需求和部分的推理需求）。

由于國內訓練芯片仍落后于H200，假定英偉達在2026年的中國市場中獲取35%的市場份額（即大廠在采購時開支的35%），那么H200的放開大約能給英偉達公司下一財年帶來133億美元的收入增厚。由于英偉達在此前指引中并未考慮中國地區(qū)的收入貢獻，隨著H200的放開，這將是公司AI收入的純增量。

假定H200的毛利率為65%的情況，由于美國政府抽取了25%的銷售額分成，這相當于H200的實際毛利率約為40%左右。考慮到英偉達的經營費用率在10%左右，那么H200放開帶來的133億美元收入，大約也只能給公司貢獻40億美元的利潤增量。

由于公司此前的展望中并未考慮中國市場的AI算力收入，海豚君預估公司2027財年的凈利潤約為1923億美元（假定營收同比+57%，毛利率75%，稅率15.9%）。當前市值（4.5萬億美元），對應公司2027財年的PE約為22倍。

即便是H200放開，中國AI算力芯片給公司帶來的業(yè)績增量僅有40億美元（對業(yè)績增厚僅為2%左右），對公司估值影響更是微乎其微。

相比于中國市場的H200放開，市場更關心的依然是“谷歌Gemini+博通”的競爭影響，這也是壓制公司估值的主要因素，主要會擔心公司在2027年及之后的市場競爭力。如果TPU開始對外供應，將對公司毛利率及市占率都會產生直接的影響。

本次H200的放開，確實會在短期內給公司業(yè)績帶來增厚，但就如上文分析的那樣，對公司業(yè)績影響并不明顯（僅有2%的幅度），公司股價在該事件后也做出了相同的回應（上漲1%左右）。至于未來算力芯片的獲準情況，依然會是博弈的籌碼。

相對而言，英偉達更應該去解決如何強化和下游客戶的合作關系，提升自身的競爭力，從而應對TPU等定制ASIC芯片帶來的競爭威脅。

<此處結束>

- END -

// 轉載開白

本文為海豚研究原創(chuàng)文章，如需轉載請獲得授權。

// 免責聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業(yè)顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發(fā)、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規(guī)例之司法權區(qū)或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區(qū)之任何註冊或申領牌照規(guī)定的有關司法權區(qū)的公民或居民。

本報告僅反映相關創(chuàng)作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發(fā)等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發(fā)或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

       原文標題 : H200放行：英偉達6萬億市值路的“穿云箭”？