OpenAI CEO Sam Altman（山姆·奧特曼）的家被扔燃燒瓶了！

今天凌晨3點(diǎn)45分，奧特曼在美國舊金山的社區(qū)被扔了一只燃燒瓶，所幸沒有引發(fā)火災(zāi)，沒有人員受傷。一個多小時后，這位20歲的嫌疑人又出現(xiàn)在OpenAI總部門口，揚(yáng)言要燒掉這棟樓，然后被當(dāng)?shù)鼐�方拘捕�?/p>

暫時沒有人知道嫌疑人的動機(jī)。奧特曼后來在X發(fā)出了一篇推文，說他在凌晨醒來，又憤怒又害怕。他說之前有人提醒他，此前那篇煽動性文章發(fā)表在對AI極度焦慮的時刻，會讓他的處境更危險。他當(dāng)時沒在意，“現(xiàn)在我在半夜醒來，意識到低估了文字和敘事的力量”。

凌晨寫完這篇文章后，奧特曼糾結(jié)了一陣子才發(fā)出來。在這篇文章中，他還曬出了伴侶與兒子的合照，并表示希望“以此勸阻下一個人——無論他們對我有什么看法——都不要再往我家扔莫洛托夫雞尾酒（汽油彈）了”。

這一次，奧特曼進(jìn)行了前所未有的反思，并且將自己的焦慮示人（公開信附文末）。而當(dāng)一個20歲年輕人向AI大佬宣戰(zhàn)時，我看到的是人類面對AI的恐慌以及撕裂。

恐懼是真實(shí)的：AI正在加速撕裂社會

Altman在公開信里承認(rèn)：“對AI的恐懼和焦慮是有道理的。我們正在見證很長一段時間以來、甚至可能是史上最大的社會變革。”

恐懼不是空穴來風(fēng)。

2025年，甲骨文凈利潤上漲19%，卻裁了2-3萬人。Meta前三季度凈賺377億美元，仍在裁1.6萬人。微軟裁了1.5萬，亞馬遜兩輪裁員合計(jì)3萬。Salesforce裁了5000人，其中4000個客服崗被AI直接替代。

以前裁員是企業(yè)不行了�，F(xiàn)在裁員是公司活得太好了——越賺錢，越裁員，正在成為常態(tài)。

美國科技行業(yè)2023-2026年第一季度的總裁員人數(shù)已達(dá)62-66萬人。但更可怕的數(shù)字是：全美IT職位在2023-2025年凈減少171,000個，這是歷史首次連續(xù)兩年萎縮。初級軟件工程師的入行職位減少了73.4%。

Altman說AI是“終極工具”。但對那些被替代的人來說，工具的另一面是武器。

這讓我想起了19世紀(jì)的「盧德分子」——英國紡織工人砸毀機(jī)器，因?yàn)樗麄兿嘈艡C(jī)器會奪走他們的工作。歷史總在重復(fù)：馬車夫面對汽車時扔石頭，工人面對織布機(jī)時砸機(jī)器、出租車司機(jī)見到蘿卜車會別下車甚至踢上兩腳，今天終于有人對著AI公司的大佬扔燃燒瓶了。

不同的是，當(dāng)年的機(jī)器替代的是體力勞動，而AI替代的是腦力勞動——程序員、數(shù)據(jù)分析師、創(chuàng)作者、客服、甚至醫(yī)生和律師。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個概念叫“恩格斯停滯”，工業(yè)革命初期，英國勞動生產(chǎn)率大幅提升，但工人實(shí)際工資停滯了將近六十年。什么意思？工業(yè)革命初期經(jīng)濟(jì)增長的紅利，被集中到了資本所有者手里，而不是勞動者。

今天會不會上演類似的故事？Altman在公開信里說：“權(quán)力不能過于集中。未來的控制權(quán)屬于全人類及其機(jī)構(gòu)。”但現(xiàn)實(shí)正在走向反面——財(cái)富正在以前所未有的速度向極少數(shù)人集中：掌握算力卡的、掌握Token的人手里。

英偉達(dá)市值一度突破5萬億美元，黃仁勛最新個人凈資產(chǎn)達(dá)1440億美元，超過巴菲特。2025年全球AI相關(guān)企業(yè)融資總額突破2000億美元（數(shù)據(jù)來源：高盛）。智譜、MiniMax等AI原生公司上市僅三個月市值超過了絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)大廠，相較而言營收與利潤卻可忽略。

Altman說AI要讓每個人走向繁榮，但至少在當(dāng)下，走向繁榮的名單還很短，“AI讓一部分人先富起來”成了現(xiàn)實(shí)。

AI不是讓人失業(yè)，而是讓人“失效”

“AI將取代你的工作”這種說法，其實(shí)不準(zhǔn)確。更準(zhǔn)確的說法是：AI正在讓你在原有崗位上“失效”。

Anthropic 發(fā)布的題為《AI 對勞動力市場的影響：一種新衡量標(biāo)準(zhǔn)與早期證據(jù)》顯示，AI替代率超過50%的崗位已經(jīng)覆蓋了計(jì)算機(jī)程序員（74.5%）、客服代表（70.1%）、數(shù)據(jù)輸入員（67.1%）、市場研究分析師（64.8%）等白領(lǐng)工種。

注意，這些不是流水線工人，是坐在辦公室里、受過高等教育的白領(lǐng)。

一個更扎心的數(shù)字：AI已經(jīng)能處理50%以上的代碼生成工作。初級程序員的入行門檻正在被AI抹平。GitHub Copilot、Cursor這些工具，讓一個人寫代碼的效率提升了數(shù)倍。公司不需要招那么多初級程序員了，只需要幾個高級工程師加上AI就夠了。

結(jié)果就是，更多的人沒有穩(wěn)定工作，或者即便有工作，也在價值鏈的底層。2000年人們說“英語、駕駛和計(jì)算機(jī)”是21世紀(jì)的生存技能，今天看這就是個笑話；2010年我大學(xué)畢業(yè)時，計(jì)算機(jī)、軟件工程、信息工程等專業(yè)是在就業(yè)市場最“吃香”的，今天局勢已徹底扭轉(zhuǎn)。我讀的是南京大學(xué)，學(xué)的是軟件工程專業(yè)，說實(shí)話，如果現(xiàn)在做程序員，我也會擔(dān)心自己明天就會失業(yè)——畢竟過35歲了。

這還不是終點(diǎn)。

Altman說：“人類對AI的需求基本上是無上限的。”但沒說的是，AI能做的事情越多，人類能做的事情就越少。這不是悲觀，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)常識——當(dāng)一種生產(chǎn)資料的邊際成本趨近于零時，它必然會替代邊際成本為正的生產(chǎn)資料，當(dāng)然，“人本身不是生產(chǎn)資料‌，而是生產(chǎn)力中最活躍的因素”。

未來，隨著具身智能（Embodied AI）的發(fā)展，AI將不僅存在于屏幕里，還會進(jìn)入工廠、道路、醫(yī)院。自動駕駛會替代司機(jī)，機(jī)器人會替代藍(lán)領(lǐng)工人，AI醫(yī)生會替代社區(qū)醫(yī)生。

Altman在公開信里說：“AI將成為人類見過的、擴(kuò)展人類能力與潛力最強(qiáng)大的工具。”這話沒錯。但工具的歸屬權(quán)，決定了誰受益。

誰擁有算力，誰就擁有未來的話語權(quán)

AI時代的財(cái)富分配，有了一套全新的金字塔體系。

第一層，擁有算力的人。英偉達(dá)一家公司市值一度超過5萬億美元，相當(dāng)于全球第20大經(jīng)濟(jì)體的GDP，黃仁勛的個人財(cái)富在一年內(nèi)激增290億美元。這背后是算力作為AI時代的“石油”，正在被少數(shù)公司壟斷。

第二層，擁有Token的人。智譜2025年全年收入7.24億元，凈虧損47.18億元，但市值超過3000億港元。為什么虧損的公司值3000億？因?yàn)橘Y本市場在押注AI時代的“金幣”——Token。誰掌握了最先進(jìn)的大模型以及AI應(yīng)用能力，誰就掌握了攫取金礦的鏟子。

第三層，擁有AI應(yīng)用的人。字節(jié)跳動極速增長核心驅(qū)動力是AI加持下的算法帝國。抖音、TikTok的本質(zhì)是一臺巨大的AI推薦引擎，在此基礎(chǔ)上字節(jié)進(jìn)入短劇、音樂、小說、資訊、搜索、電商、生活服務(wù)等領(lǐng)域“吞噬一切”。而豆包、火山引擎、即夢，對字節(jié)來說都是AI副本，是未來增長的N條曲線，也是未來的基建。AI，讓字節(jié)跳動成為全球最有價值的未上市科技公司之一。

結(jié)果是，AI正在加劇人們對分配不公平的擔(dān)心。

世界經(jīng)濟(jì)論壇的研究報(bào)告顯示，AI可能導(dǎo)致全球超過8000萬個工作崗位消失，同時創(chuàng)造9700萬個新崗位。新崗位比消失的多，看上去是好消息。但問題在于，消失的崗位和新增的崗位，對技能的要求完全不同。一個被AI替代的客服，很難在短期內(nèi)轉(zhuǎn)型成AI工程師。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）2024年發(fā)布的權(quán)威報(bào)告《人工智能的未來：潛在風(fēng)險、機(jī)遇與政策要務(wù)》‌認(rèn)為，AI將加劇收入不平等，尤其是在那些“技能偏向型技術(shù)進(jìn)步”明顯的國家。AI更像是一場“贏家通吃”的游戲——少數(shù)擁有算力、算法、數(shù)據(jù)的人，將獲得絕大部分收益；而大多數(shù)人的勞動價值被稀釋。

Altman在公開信里說：“AI需要賦能個體。”但問題在于，不是每個人都有能力或機(jī)會被賦能。20年前互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)時，人們說“信息鴻溝”；20年后AI如日中天時，“Token鴻溝”成為人類不得不關(guān)注的新課題。

AI的“副作用”：焦慮、無力感與反技術(shù)情緒

AI不只是影響人的錢包，它還影響人的心理健康。

一項(xiàng)發(fā)表在《Current Opinion in Psychiatry》上的系統(tǒng)綜述指出，AI聊天機(jī)器人雖然能緩解部分用戶的焦慮和抑郁癥狀，但也帶來了新的風(fēng)險——包括“情感依賴”和“擬社會關(guān)系”。簡單說，就是用戶可能會對AI產(chǎn)生不健康的依賴，把AI當(dāng)成朋友、伴侶甚至心理醫(yī)生，而不是工具。

這聽起來像是科幻電影的橋段，但它正在發(fā)生。有用戶每天花數(shù)小時與AI對話，分享自己的秘密和情感，然后發(fā)現(xiàn)自己在現(xiàn)實(shí)中越來越孤獨(dú)�！秾幉ǜ叨�女生把AI當(dāng)“靈魂伴侶”，經(jīng)常聊到后半夜！白天打瞌睡，甚至選擇休學(xué)一心只想和AI“在一起”》是新聞，不是段子。

Altman在公開信里寫道：“我理解反技術(shù)情緒，顯然技術(shù)并不總是對每個人都有利。”這句話說得很輕，但背后的分量很重——當(dāng)技術(shù)發(fā)展快過人類適應(yīng)能力時，反彈是必然的。

馬斯克在2026年Abundance Summit上的表述更直接：“AI毀滅人類的概率有20%”。他承認(rèn)這個概率不低，但依然選擇把油門踩到底——“我寧愿在有生之年看到結(jié)局，也不愿無聊地老去。”

這大概是科技精英和普通人的最大區(qū)別。對馬斯克和Altman來說，AI是一場激動人心的冒險；但對那個扔燃燒瓶的20歲年輕人來說，AI或許是他對未來迷茫的替罪羊。

Altman在公開信里反思：“文字和敘事是有力量的。”那篇煽動性文章，可能只是壓垮駱駝的最后一根稻草。真正的稻草，是長期積累的不安全感——看著AI能做越來越多的事情，而自己能做的事情越來越少。

這是一種新的“異化”。馬克思說工人被機(jī)器異化，現(xiàn)在人類被AI異化——AI在寫作、繪畫、編程、推理、記憶等方面都比個體更強(qiáng)大，這讓許多人感到自己“沒用”了。

當(dāng)AI變得無所不能，人類的位置在哪里？這個問題，沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。

奧特曼的最新解法：民主化、普惠與“魔戒困境”

Altman在公開信里給出了一套解決方案，核心是三個詞：民主化、普惠、正視風(fēng)險。

關(guān)于民主化，他說：“AI必須民主化，權(quán)力不能過于集中。未來的控制權(quán)屬于全人類及其機(jī)構(gòu)。AI需要賦能個體，我們需要集體決定我們的未來和新規(guī)則。”

問題是，這話從他嘴里說出來，有點(diǎn)諷刺。OpenAI名字中有“Open”，但現(xiàn)在最先進(jìn)的GPT-5、GPT-6模型都是閉源的。用戶可以通過API調(diào)用，但核心技術(shù)和訓(xùn)練數(shù)據(jù)不公開。真正的“開放”玩家是谷歌、Meta（Llama系列）、以及中國的阿里、智譜、Kimi。

Altman承認(rèn)了這個困境。他在公開信里寫了一段很誠實(shí)的話：

“一旦你見識過AGI，你就無法再把它抹去。它帶有一種真實(shí)的‘至尊魔戒’動態(tài)，會讓人做出瘋狂的事。我不是說AGI本身是戒指，而是那種‘成為控制AGI的那個人’的全面統(tǒng)治主義哲學(xué)。”

這是整篇文章里最值得劃線的一句話。

“魔戒困境”——權(quán)力越大，誘惑越大，越難放手。Altman說解決方案是“廣泛地與人們分享這項(xiàng)技術(shù)，讓任何人都無法擁有那枚戒指”。問題是，OpenAI現(xiàn)在的做法，恰恰是在“爭奪魔戒”。對了，Altman與馬斯克關(guān)于OpenAI的官司馬上要開庭了。

他說“法律和規(guī)范會改變”，但改變的速度遠(yuǎn)慢于技術(shù)迭代的速度。

不過，Altman至少在做一件事：承認(rèn)問題。

他說：“對我們行業(yè)的許多批評源于對這項(xiàng)技術(shù)極高風(fēng)險的真誠擔(dān)憂。這是完全合理的，我們歡迎善意的批評和辯論。”

愿意坐下來談，總比把頭埋在沙子里強(qiáng)。

普通人怎么辦？擁抱AI，或者被AI拋下

說完了宏觀，咱們聊點(diǎn)實(shí)際的。

AI浪潮不會因?yàn)檎l扔燃燒瓶就停下來，那我們普通人該怎么辦？

答案只有一個：擁抱AI。

Altman在公開信里說：“AI將成為人類見過的、擴(kuò)展人類能力與潛力最強(qiáng)大的工具。”AI巨頭都想讓AI賦能個體，甚至Token都能先免費(fèi)給一點(diǎn)你白用（這就像補(bǔ)貼大戰(zhàn)），但關(guān)鍵是，你愿不愿意、能不能把這個工具用起來。

AI正在擴(kuò)大個體的能力上限。一個會用AI寫代碼的人，效率可能是不會用AI的人的5倍。一個會用AI做設(shè)計(jì)的人，可以一個人完成原來需要一個團(tuán)隊(duì)的工作。一個會用AI分析數(shù)據(jù)的人，能看到別人看不到的商業(yè)機(jī)會。簡單地說，聰明的人更聰明，能折騰的更能折騰，有創(chuàng)造力的人更能創(chuàng)造。

反過來，不會用、不愿用AI的人，思維邏輯、信息處理能力、問題解決效率，都可能被同時代的人甩在身后。這不是個體智商問題，是工具使用問題——就像你不會用搜索引擎，在信息時代就會落后，所以才有所謂的“信息鴻溝”。

“AI能力鴻溝”已經(jīng)在出現(xiàn)了，除非你家有廠、有礦，否則還是要盡快把AI給用起來。

AI還有一個被低估的價值：它可以最大化撬動你已有的現(xiàn)實(shí)資源。

比如，你可以用AI輔助寫商業(yè)計(jì)劃書，從而撬動資金資源啟動創(chuàng)業(yè)；你可以用AI維護(hù)客戶關(guān)系，從而撬動人脈資源。更極致的形態(tài)是“一人公司”，AI降低了所有嘗試的門檻——做內(nèi)容、做產(chǎn)品、做服務(wù)、做銷售，一個人加上一堆AI工具，就能跑通一個商業(yè)閉環(huán)，這在五年前是不可想象的。

但有一點(diǎn)很重要：不要成為那個扔燃燒瓶的人。

Altman在公開信的結(jié)尾寫道：“在我們進(jìn)行辯論的同時，我們應(yīng)該降低言辭和手段的攻擊性，努力讓更少的家庭遭遇爆炸——無論是比喻意義上的，還是字面意義上的。”

那篇煽動性文章的作者，用文字制造了對AI的恐懼和焦慮。那個扔燃燒瓶的年輕人，用行動表達(dá)了他的憤怒。但無論是文字還是燃燒瓶，都解決不了問題。

能解決問題的，是把AI用起來。

有人說AI會讓人變笨，因?yàn)橐蕾嚬ぞ邥�削弱思考能力。這話說反了——AI不會讓你變笨，它只是改變了“聰明”的定義。以前聰明是你能記住多少知識、能算多快；以后聰明是你會不會提好問題、能不能用好AI。

Altman在公開信里說：“適應(yīng)性至關(guān)重要。我們都在飛速學(xué)習(xí)新事物；有些觀點(diǎn)會是對的，有些則是錯的。隨著技術(shù)發(fā)展和社會演變，有時我們需要迅速改變主意。”

這句話，是整封信里最實(shí)用的一句。

再多的「燃燒瓶」都擋不住AI的洪流

回到那個扔燃燒瓶的年輕人。

我們不知道他的名字，不知道他的故事。但我們可以猜測：他可能是一個剛被AI替代的程序員，或者一個對未來感到迷茫的大學(xué)生，或者只是一個被社交媒體上的恐懼情緒裹挾的年輕人。

無論他的動機(jī)是什么，結(jié)果都一樣——燃燒瓶彈開了，沒有人受傷，OpenAI照常運(yùn)轉(zhuǎn)，Altman第二天繼續(xù)工作。

AI不會因?yàn)橐粋�人的憤怒停下來。

Altman在公開信的結(jié)尾說：“我相信技術(shù)進(jìn)步可以讓未來變得難以置信的美好——為了你的家人，也為了我的。”

這話說得有點(diǎn)理想主義。技術(shù)從來不是中立的，它既能讓未來更美好，也能讓現(xiàn)在更痛苦。但有一點(diǎn)可以肯定：技術(shù)不會倒流。

我們無法阻止AI，但可以決定如何使用AI。是成為那個扔燃燒瓶的人，是做依然把頭埋在沙子的人，還是成為那個擁抱AI的人？

選擇權(quán)在自己手里。

文末附Sam Altman博客原文，由谷歌Gemini翻譯。

聲明與反思

這是我的一張全家福。我愛他們勝過一切。

圖像擁有力量，我希望如此。通常我們傾向于保持私密，但在這種情況下，我決定分享這張照片，是希望能以此勸阻下一個人——無論他們對我有什么看法——都不要再往我家扔莫洛托夫雞尾酒（汽油彈）了。

第一個人是在昨晚凌晨 3:45 做的。萬幸的是，它從房子上彈開了，沒有人受傷。

文字也擁有力量。幾天前有一篇針對我的煽動性文章。昨天有人對我說，他們認(rèn)為那篇文章發(fā)表在大家對 AI 感到極度焦慮的時刻，這讓我的處境變得更加危險。當(dāng)時我并沒在意。

現(xiàn)在，我在半夜醒來，感到憤怒，并意識到我低估了文字和敘事的力量。我想，現(xiàn)在是解決一些問題的最好時機(jī)。

第一，關(guān)于我的信仰

造福全人類： 致力于讓每個人走向繁榮、賦能所有人、推動科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，對我而言是道德義務(wù)。

AI 是終極工具： AI 將成為人類見過的、擴(kuò)展人類能力與潛力最強(qiáng)大的工具。對這一工具的需求基本上是無上限的，人們將用它創(chuàng)造令人驚嘆的事物。世界值得擁有大量的 AI，我們必須想辦法實(shí)現(xiàn)它。

正視風(fēng)險： 事情不會一帆風(fēng)順。對 AI 的恐懼和焦慮是有道理的；我們正在見證很長一段時間以來，甚至可能是史上最大的社會變革。我們必須確保安全，這不僅僅是調(diào)整一個模型的問題——我們迫切需要全社會的共同響應(yīng)，以抵御新威脅。這包括制定新政策，幫助我們度過艱難的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，從而走向更美好的未來。

AI 必須民主化： 權(quán)力不能過于集中。未來的控制權(quán)屬于全人類及其機(jī)構(gòu)。AI 需要賦能個體，我們需要集體決定我們的未來和新規(guī)則。我認(rèn)為由少數(shù)幾家 AI 實(shí)驗(yàn)室來決定關(guān)乎未來的重大決策是不正確的。

適應(yīng)性至關(guān)重要： 我們都在飛速學(xué)習(xí)新事物；我們的一些觀點(diǎn)會是對的，有些則是錯的。隨著技術(shù)的發(fā)展和社會演變，有時我們需要迅速改變主意。目前還沒人能完全理解超智能的影響，但它們將是巨大的。

第二，一些個人反思

回顧我在 OpenAI 第一個十年的工作，我可以指出很多令我自豪的事，也有許多錯誤。

我回想起即將與埃隆（馬斯克）進(jìn)行的訴訟，記得當(dāng)時我如何堅(jiān)守底線，拒絕同意他對 OpenAI 想要的單方面控制權(quán)。我為此感到自豪，也為我們當(dāng)時在窄縫中求生存、讓 OpenAI 繼續(xù)存在并取得隨后的所有成就而感到自豪。

我不自豪的是我的“沖突規(guī)避”性格，這給我和 OpenAI 帶來了巨大的痛苦。我不自豪自己在與前任董事會的沖突中處理得不好，導(dǎo)致公司陷入混亂。在 OpenAI 瘋狂的發(fā)展軌跡中，我還犯過許多其他錯誤；我是一個處于異常復(fù)雜局勢中心的、有缺陷的人，正努力每年進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)，始終為使命而工作。我們很清楚 AI 的利害關(guān)系有多大，也知道我所關(guān)心的那些本意良善的人們之間的個人分歧會被極度放大。但親身經(jīng)歷這些痛苦的沖突，并且往往必須去仲裁它們，是另一回事，其代價是沉重的。我向那些我傷害過的人道歉，并希望我當(dāng)時能學(xué)得更快。

我也清醒地意識到，OpenAI 現(xiàn)在是一個大平臺，而不再是一家初創(chuàng)公司，我們現(xiàn)在需要以更可預(yù)測的方式運(yùn)作。過去的幾年極其緊張、混亂且壓力重重。

但最令我自豪的是，我們正在履行我們的使命，這在剛開始時看起來幾乎是不可能的。排除萬難，我們搞清楚了如何構(gòu)建強(qiáng)大的 AI，搞清楚了如何籌集足夠的資金來建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，搞清楚了如何建立一家產(chǎn)品公司和商業(yè)模式，搞清楚了如何在大規(guī)模范圍內(nèi)提供合理安全且穩(wěn)健的服務(wù)，等等。

很多公司說他們要改變世界；而我們真的做到了。

第三，關(guān)于行業(yè)的思考

我從過去幾年中得到的個人感悟，以及對我們領(lǐng)域內(nèi)公司之間出現(xiàn)如此多“莎士比亞式戲劇沖突”的看法，歸結(jié)為一點(diǎn)：“一旦你見識過 AGI（通用人工智能），你就無法再把它抹去。” 它帶有一種真實(shí)的“至尊魔戒”動態(tài)，會讓人做出瘋狂的事。我不是說 AGI 本身是戒指，而是那種“成為控制 AGI 的那個人”的全面統(tǒng)治主義哲學(xué)。

我能想到的唯一解決方案，是傾向于廣泛地與人們分享這項(xiàng)技術(shù)，讓任何人都無法擁有那枚“戒指”。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的兩種明顯方式是：賦能個人，并確保民主制度保持控制權(quán)。

民主程序必須比公司更強(qiáng)大，這一點(diǎn)至關(guān)重要。法律和規(guī)范會改變，但我們必須在民主程序內(nèi)工作，即使它會很混亂，且比我們預(yù)想的要慢。我們希望成為發(fā)聲者和利益相關(guān)方，但絕不應(yīng)掌握所有權(quán)力。

對我們行業(yè)的許多批評源于對這項(xiàng)技術(shù)極高風(fēng)險的真誠擔(dān)憂。這是完全合理的，我們歡迎善意的批評和辯論。我理解反技術(shù)情緒，顯然技術(shù)并不總是對每個人都有利。但總的來說，我相信技術(shù)進(jìn)步可以讓未來變得難以置信的美好——為了你的家人，也為了我的。

在我們進(jìn)行辯論的同時，我們應(yīng)該降低言辭和手段的攻擊性，努力讓更少的家庭遭遇爆炸——無論是比喻意義上的，還是字面意義上的。

       原文標(biāo)題 : 向AI宣戰(zhàn)？有人往奧特曼家扔了枚燃燒瓶