在日常的交流中，筆者經常會遇到一些所謂的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)者們，他們聲稱自己在做產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，但是，當談到他們的盈利模式的時候，他們會說，我們通過加盟、賦能的方式來實現(xiàn)盈利。這個時候，我同樣會說，所謂的加盟和賦能其實依然是收割流量的盈利模式，只不過是現(xiàn)在流量收割的對象不再是C端，而是B端而已。

那么，可能有人會問，真正屬于產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的流量之外的盈利模式應該是什么呢？我認為，真正屬于產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的流量之外的新盈利模式是對于產業(yè)的升級和改造之后所獲得的，它更加關注是產業(yè)發(fā)展的后半程，而不是前半程。即，我們應該關注的是通過我們的核心技術和創(chuàng)新模式對傳統(tǒng)產業(yè)進行改造和升級之后，實現(xiàn)供求關系的再度對等之后的盈利上，這才是產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正的盈利模式所在。

如果我們僅僅只是將目光聚焦在加盟、賦能前半程，而不去關注是不是給產業(yè)帶來的改變，那么，我們口中所謂的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的盈利模式依然沒有跳出消費互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，僅僅只是以收割流量為終極追求的。等到我們的加盟、賦能的對象不再，所謂的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“盈利模式”便開始遭遇新的困境和難題。

第二，要有新技術之上的產業(yè)升級新模式。有很多的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家依然在夸大，甚至神化互聯(lián)網(wǎng)的功能和作用，所以，在他們的商業(yè)模式當中，我們經常會看到互聯(lián)網(wǎng)的身影。盡管在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已成為一種基礎設施的大背景下，我們會看到互聯(lián)網(wǎng)的影子是無可厚非的，但是，如果我們將產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當中最為緊要的產業(yè)升級與互聯(lián)網(wǎng)深度聯(lián)系起來，那么，所謂的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許有陷入到了互聯(lián)網(wǎng)模式的怪圈當中。

正如上文所講，產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關鍵在于產業(yè)升級。很顯然，在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已成為一種基礎設施的大背景下，它已經成為各個產業(yè)的標配，但是，它對于傳統(tǒng)行業(yè)的改造和升級僅僅只是體現(xiàn)在去中間化和優(yōu)化對接效率上，而不是體現(xiàn)在對于傳統(tǒng)行業(yè)的升級和改造上。想要真正讓產業(yè)實現(xiàn)升級，我們還是需要借助新技術的力量才能實現(xiàn)。

筆者認為，建立在新技術之上的產業(yè)升級新模式應該是對于傳統(tǒng)元素的替代，傳統(tǒng)流程的優(yōu)化，傳統(tǒng)產品的升級來完成的。在這三大方面，互聯(lián)網(wǎng)技術是無法實現(xiàn)的。因此，想要真正讓產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)落到實處，我們必須要從新技術著手，通過新技術來尋找產業(yè)升級的新模式。簡單來講，一切脫離了新技術的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式都是在耍流氓。

第三，要有新需求與新供給的完美對接。為什么產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)會出現(xiàn)？就是因為以互聯(lián)網(wǎng)模式為主導的傳統(tǒng)意義上的供給模式開始失效過導致的。同時，在移動互聯(lián)網(wǎng)的后半程，我們提到的最多的就是“消費升級”的概念。供給失效與消費升級的共同作用，才最終造就了產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)。

消費互聯(lián)網(wǎng)完成的是消費的升級，而產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)完成的則是供給升級。換句話說，產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正形成完美閉環(huán)的一個重要標志就是新需求與新供給的完美對接。如果產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家僅僅只是通過類似C2M、F2C的模式的創(chuàng)新來實現(xiàn)了供給模式的改變，但是，卻改變供給的主體——產品的升級，那么，所謂的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許依然僅僅只是一句空話。

因此，我們在落地和實踐產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過程當中，千萬不要以為通過供給方式的改變帶來了新的增長和效率提升，就簡單地認為我們實現(xiàn)了產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。認清新供給的內核在于新的產品和服務的出現(xiàn)，以新的產品和服務上溯到上游的生產環(huán)節(jié)和下沉到供應環(huán)節(jié)，才是真正確保產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)完美落地的關鍵所在。

當產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)缺少了新需求和新供給的完美對接，僅僅只是基于互聯(lián)網(wǎng)的邏輯進行供應方式的升級，那么，所謂的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)或許依然還是消費互聯(lián)網(wǎng)的代名詞。只有真正打通以新需求和新供給為終極追求的全鏈路，所謂的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才算是真正形成了商業(yè)閉環(huán)。

在很多情況下，人們對于產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解和實踐其實是有很多誤解的。說到底，很多人僅僅只是把產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當成是一個新的概念來看待，而沒有真正找到落地和實踐產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確方式和方法。當產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)僅僅只是一個皮囊，而內在卻依然是消費互聯(lián)網(wǎng)的時候，或許，我們對于它的看法依然是不全面的，這是產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)始終都無法實現(xiàn)突破的根本原因所在。

找到落地和實踐產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確方式和方法，并且真正用這套方法來實踐產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，所謂的產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才有屬于自身特性的“骨骼”。這個時候，產業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才不是消費互聯(lián)網(wǎng)的代名詞，而是有了屬于自己的新路子，所謂的發(fā)展才能真正跳出消費互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，真正進入到全新時代，一個遠離消費互聯(lián)網(wǎng)的“世外桃源”，才會被發(fā)現(xiàn)。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問

未央網(wǎng)2017年度最佳專欄作家

品途網(wǎng)2017年度產業(yè)影響力媒體TOP20

百度百家2019年度卓越作者

人人都是產品經理2019年度最佳人氣作者

騰訊云－云社區(qū)2019年度最佳作者

WIM2020產業(yè)最佳觀察機構

富途網(wǎng)熱點分析年度貢獻者

長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經科技文章超400萬字

支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究