訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

跳出內(nèi)卷,唯有演化|從吉利雙擎到小鵬Robotaxi,看懂中國車的新物種邏輯

當(dāng)行業(yè)里所有困在內(nèi)卷里的玩家,都在拼命迭代;真正破局的選手,早已悄悄演化。

迭代是在原有框架里修修補(bǔ)補(bǔ)、參數(shù)加碼、價(jià)格下探,是把舊東西做得更極致;

演化則是徹底重構(gòu)底層邏輯,適配全新的場(chǎng)景與需求,最終長(zhǎng)成和過去完全不同的新形態(tài)。

這可不是文字游戲,就是商業(yè)世界里最樸素的生存法則。

像便利店不會(huì)在雜貨鋪的基礎(chǔ)上降價(jià)內(nèi)卷,而是重構(gòu)了供應(yīng)鏈與消費(fèi)場(chǎng)景;

智能手機(jī)也不是功能機(jī)的加強(qiáng)版,而是重新定義了人與設(shè)備的關(guān)系。中國汽車的突圍,正在走這條路。

這周接連親歷兩場(chǎng)汽車技術(shù)發(fā)布會(huì),一邊是吉利全新混動(dòng)技術(shù)落地,一邊是小鵬旗艦車型與Robotaxi技術(shù)亮相。

在他倆身上,我看到了未來中國汽車破局內(nèi)卷的關(guān)鍵路徑。

混動(dòng)的終極答案來了

圖片

混動(dòng)市場(chǎng)卷了十幾年,大家總在比油耗、比動(dòng)力、比結(jié)構(gòu)。

可事實(shí)上,混動(dòng)的本質(zhì),是能源路線的選擇,而非技術(shù)參數(shù)的堆砌。

過去很長(zhǎng)一段時(shí)間,市場(chǎng)上的主流混動(dòng)都源于同一個(gè)起點(diǎn):以燃油發(fā)動(dòng)機(jī)為核心,電機(jī)作為輔助配角。這套玩法的主角是日系車型。

他們這樣做的原因也很簡(jiǎn)單,一方面是他們一直認(rèn)為燃油車是市場(chǎng)的主流,電氣化只是很小的市場(chǎng)份額;

另一方面,他們確實(shí)在內(nèi)燃機(jī)上有強(qiáng)大的技術(shù)儲(chǔ)備,相比另辟蹊徑,他們更習(xí)慣于在老樹上開新花。

這套邏輯是在燃油車的舊體系上做優(yōu)化,省油的同時(shí),動(dòng)力表現(xiàn)始終有天花板,用戶口中的“肉”,不是調(diào)校問題,而是路線注定的局限。

這是典型的迭代思維,在原有賽道上跑到最快,卻從未想過換一條賽道。

吉利這次推出的i-HEV智擎混動(dòng),徹底換了底層邏輯:以電驅(qū)為主導(dǎo),發(fā)動(dòng)機(jī)作為協(xié)同補(bǔ)能。

吉利汽車研究院院長(zhǎng)李傳海告訴花生,i-HEV并非固守燃油基本盤,而是基于插混技術(shù)同源打造,適配全球市場(chǎng)的最優(yōu)解,全域AI云動(dòng)力的復(fù)用,更讓動(dòng)力與節(jié)能實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡 。

這不是簡(jiǎn)單的把油和電顛倒下比例就好,而是從新能源技術(shù)體系里生長(zhǎng)出來的全新方案,和插混同源同構(gòu),發(fā)動(dòng)機(jī)與電機(jī)完全解耦,市區(qū)工況下電驅(qū)占比超八成,既保留了純電的平順、靜謐與強(qiáng)動(dòng)力,又用高熱效率發(fā)動(dòng)機(jī)解決了續(xù)航與補(bǔ)能的痛點(diǎn)。

首席工程技術(shù)科學(xué)家任向飛對(duì)花生直言,這套技術(shù)和日系混動(dòng)有本質(zhì)差異:日系是燃油技術(shù)衍生的功率分流結(jié)構(gòu),電機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)無法獨(dú)立工作;而i-HEV是電混技術(shù)路線,按新能源車標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),結(jié)構(gòu)更簡(jiǎn)單、故障率更低,可靠性驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)比行業(yè)高出20% 。

可能有人會(huì)說,中國目前電氣化的發(fā)展速度這么快,為什么還要去研究所謂燃油車的混動(dòng)?全面新能源電動(dòng)化,不就一步到位了嗎?

這樣就把世界看小了,雙擎真正的價(jià)值在于面對(duì)全球市場(chǎng)。

如今全球燃油車仍占七成多份額,充電設(shè)施的不均衡、用戶用車習(xí)慣的差異,注定了單一能源路線無法覆蓋所有需求。

吉利的選擇,不是固守燃油車基本盤,而是用演化的思路,適配全球最廣泛的用戶需求。不強(qiáng)迫用戶改變補(bǔ)能習(xí)慣,不妥協(xié)電動(dòng)化的駕駛體驗(yàn),把兩種能源的優(yōu)勢(shì)真正融合。

這就是演化的價(jià)值:不跟舊賽道內(nèi)卷,而是重新定義混動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)答案。

智能的未來預(yù)埋

圖片

如果說混動(dòng)的演化是能源底層的重構(gòu),那智能汽車的破局,關(guān)鍵則在對(duì)未來場(chǎng)景的提前適配。

當(dāng)下智能汽車的內(nèi)卷,大多停留在看得見的層面:更大的屏幕、更全的舒適配置、更花哨的功能。

這依然是迭代思維,把用戶能感知到的配置拉滿,卻很少思考十年后的出行,到底需要什么樣的底層能力。

小鵬這次推出的GX車型,給出了另一種思路:為未來出行,提前做好硬件與技術(shù)的演化準(zhǔn)備。

車輛搭載六重全域安全冗余,算力、感知、制動(dòng)、轉(zhuǎn)向等核心系統(tǒng)都做了雙備份,這套標(biāo)準(zhǔn)原本面向L4級(jí)Robotaxi,如今下放至量產(chǎn)車型,看似是“超前投入”,實(shí)則是智能汽車演化的必然。

何小鵬告訴花生,未來的汽車,一定是AI驅(qū)動(dòng)的物理AI終端,而非單純的硬件疊加。

所以小鵬把飛行汽車的安全技術(shù)、機(jī)器人的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)邏輯,都融入到車型研發(fā)中,不是為了炫技,而是提前適配未來全場(chǎng)景出行的需求。

從私家車到Robotaxi,從陸地出行到低空生態(tài),技術(shù)底層同源,能力逐步釋放,這不是堆料,而是生態(tài)級(jí)的演化。

這款車沒有盲目追求極致參數(shù),而是聚焦家庭用戶的真實(shí)場(chǎng)景:更靈活的空間、更舒適的座椅、更安全的冗余設(shè)計(jì)。

演化的核心比的不是誰更快、更高、更強(qiáng),而是誰更適合環(huán)境,適配當(dāng)下的使用,也預(yù)埋未來的可能。

人本科技,才是終極答案

圖片

近些年全球科技行業(yè)反復(fù)回歸一個(gè)樸素共識(shí):科技不是目的,人,才是科技的終極尺度。

真正的新物種,永遠(yuǎn)是科技為人服務(wù),而非技術(shù)凌駕于人、替代人。這就是科技以人為本。

吉利i-HEV智擎混動(dòng)的“人本”,是兼容與尊重。

它不強(qiáng)行淘汰燃油車用戶,不逼迫所有人接受純電使用習(xí)慣,而是用技術(shù)抹平能源形態(tài)的鴻溝,讓每一個(gè)用戶、每一個(gè)市場(chǎng),都能平滑享受電動(dòng)化的紅利,這是對(duì)用戶選擇的最大尊重。

小鵬GX與Robotaxi的“人本”,是安全與普惠。

它不把智能駕駛當(dāng)炫技噱頭,而是把六重冗余、家庭友好空間、全場(chǎng)景安全放在首位,讓大車更好開、讓全家出行更安心,甚至為特殊人群、未來通勤預(yù)埋下無障礙出行的可能,這是對(duì)人的價(jià)值的極致守護(hù)。

兩種路徑,一主攻能源適配,一主攻智能進(jìn)化,底層邏輯完全相通:用技術(shù)拓展人的邊界,而非壓縮人的選擇。

放到專業(yè)技術(shù)理論的語境里,這正是典型的使能技術(shù)(Enabling Technology),賦能生活、拓展可能,而非替代需求、制造淘汰。

不是技術(shù)的盲目趕超,不是產(chǎn)能的無序擴(kuò)張,而是用科技創(chuàng)新,滿足真實(shí)需求、創(chuàng)造人本價(jià)值。你看 這不就是目前政治上追求的新質(zhì)生產(chǎn)力嘛。

從燃油混動(dòng)到電驅(qū)混動(dòng),從輔助駕駛到物理AI終端,中國汽車正在完成一場(chǎng)從迭代到演化的關(guān)鍵蛻變。

剛和里斯咨詢的團(tuán)隊(duì)深聊,這家以品類戰(zhàn)略定義全球商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的頂級(jí)咨詢機(jī)構(gòu),反復(fù)跟我強(qiáng)調(diào)一個(gè)本質(zhì):市場(chǎng)真正的破局,從來不是在原有賽道卷到極致,而是開創(chuàng)一個(gè)全新品類。

新品類就是商業(yè)世界的新物種,不是修修補(bǔ)補(bǔ)的迭代,而是底層邏輯的徹底重構(gòu)。

這就是中國汽車給所有行業(yè)的啟示:內(nèi)卷的盡頭是消亡,演化的終點(diǎn),才是新物種的未來。

文 | 李皙寅·花生

編輯 | 黑松

       原文標(biāo)題 : 跳出內(nèi)卷,唯有演化|從吉利雙擎到小鵬Robotaxi,看懂中國車的新物種邏輯

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    智能制造 獵頭職位 更多
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)