技術(shù)爆發(fā)帶來(lái)了大量新產(chǎn)品，這些新產(chǎn)品的使用機(jī)制復(fù)雜多樣，用戶往往在不經(jīng)意間就出賣了自己的隱私。除了前文提到的AI設(shè)備，VR眼睛、基因監(jiān)測(cè)以及各種物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備都有泄露用戶隱私的可能性。但我們能放棄這些產(chǎn)品嗎？李彥宏曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，中國(guó)用戶對(duì)隱私問(wèn)題沒(méi)那么敏感，一定程度上愿用隱私換方便和效率。用戶購(gòu)買一款產(chǎn)品時(shí)，基于對(duì)企業(yè)的信任，將隱私信息交給企業(yè)，企業(yè)及應(yīng)當(dāng)對(duì)得起用戶的信任，否則受損失的不僅是用戶，還有企業(yè)的公信力。

相當(dāng)一部分企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)。

比如在AI設(shè)備出現(xiàn)之前，手機(jī)輸入法是一直被詬病泄露用戶隱私的產(chǎn)品。搜狗輸入法在與用戶經(jīng)過(guò)多輪的博弈后，也壯士斷腕，舍棄了一部分用戶數(shù)據(jù)。搜狗CEO王小川在今年1月的搜狗全球伙伴合作大會(huì)上說(shuō)，“對(duì)于用戶數(shù)據(jù)而言，首先要保證在收集后要在一個(gè)生態(tài)或者一個(gè)公司甚至一個(gè)產(chǎn)品里使用，而不再通過(guò)交換之類的方式‘往外走’。其次是有一些敏感的用戶數(shù)據(jù)，我都不敢收集上來(lái)，其實(shí)不是我不敢用，我是怕沒(méi)用好給泄露了�！�

小愛(ài)同學(xué)的“前輩”——亞馬遜Echo也曾卷入一樁泄露用戶隱私的官司中：俄勒岡州一對(duì)夫妻的對(duì)話被錄制下來(lái)發(fā)送給了他們的熟人·，而隱私泄漏的原因，竟是Echo接收到了“發(fā)送信息”的指令。

鑒于用戶隱私問(wèn)題遲遲得不到妥善解決，歐盟宣布從今年5月25日起，由28個(gè)國(guó)家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）。這個(gè)被稱為“歐洲最嚴(yán)隱私法”的條例，對(duì)包括公司、公共機(jī)構(gòu)、慈善機(jī)構(gòu)都有巨大影響。

在“歐洲最嚴(yán)隱私法”的影響下，蘋果、谷歌、推特、微軟都修改了自家的隱私政策。

前車之覆，后車之鑒。搜狗和亞馬遜都在用戶隱私上碰壁，而作為小米同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的蘋果又在解決用戶隱私問(wèn)題上給出了相當(dāng)漂亮的答案。雷軍確實(shí)應(yīng)該好好考慮下，如何做好用戶隱私，起碼不要像這次一樣，泄露用戶跟小愛(ài)同學(xué)之間的“情話”。

15日深夜刪除了這條微博的雷軍顯然是意識(shí)到了，這條微博不恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容。但用戶隱私的問(wèn)題，雷軍真的意識(shí)到了嗎？

文｜科技唆麻