訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

14 年沉浮、9 次生死、千億估值歸零:AR 眼鏡,終于等到 AI 這根 “救命稻草”?

AI又拯救一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

作者 | 張思

來(lái)源 | 硅基象限

十四年前,Google Glass首次亮相時(shí),人們對(duì)“把電腦戴在臉上”的想象充滿期待。

但這款產(chǎn)品上市不到一年,就因價(jià)格高、隱私爭(zhēng)議和實(shí)用性不足而停產(chǎn),成為科技史上經(jīng)典“翻車案例”。

但把“眼鏡變成智能設(shè)備“的火苗并沒(méi)有因此熄滅。

此后,增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)眼鏡企業(yè)陸續(xù)成立。

2014年‌,Rokid樂(lè)奇眼鏡成立;2017年,XREAL成立;2020年,蜂巢科技成立;2021年,雷鳥創(chuàng)新成立并發(fā)布首款A(yù)R眼鏡。

但十年來(lái),AR眼鏡一直缺乏消費(fèi)者買單。早年 AR/VR 風(fēng)口時(shí),整個(gè)行業(yè)估值被吹到千億級(jí)別后來(lái)需求不及預(yù)期、產(chǎn)品沒(méi)人買、資本撤退一大批明星公司倒閉、裁員、賣身、估值腰斬再腰斬。

洛圖數(shù)據(jù)顯示,2024年中國(guó)AR眼鏡銷量?jī)H為26.7萬(wàn)臺(tái),2025年銷量為48.9萬(wàn)臺(tái),銷量甚至不如智能手表(2025年5000萬(wàn)臺(tái))的十分之一。

步入2024年,隨著AI大模型的成熟,AR眼鏡也迎來(lái)了新希望,向AI眼鏡轉(zhuǎn)型。

事情從大廠開始說(shuō)起,2024年,百度和阿里相繼推出小度AI眼鏡和夸克AI眼鏡,2025年小米也發(fā)布首款A(yù)I眼鏡,隨后,Rokid樂(lè)奇與BOLON暴龍聯(lián)名發(fā)布BOLON 暴龍AI眼鏡,‌XREAL 與谷歌合作推出AI 眼鏡 Project Aura‌……

曾經(jīng)“徘徊在生死線上"的賽道,正在AI大模型的推動(dòng)下重新復(fù)活。

一方面,獨(dú)立創(chuàng)業(yè)公司重新獲得資本關(guān)注。4月1日,XREAL向港交所遞交了IPO申請(qǐng)書,雷鳥創(chuàng)新在今年一月獲得10億元新融資、Rokid樂(lè)奇眼鏡在3月獲得1.8億元認(rèn)購(gòu)融資。

另一方面,大廠開始重新押注賽道。谷歌計(jì)劃重啟AI眼鏡項(xiàng)目,Apple正式宣布入局,計(jì)劃2027推出AI眼鏡。

這一次,故事真的不一樣嗎?

01

賣不動(dòng)的AR/VR

智能眼鏡并不是一個(gè)新概念。

2012年,Google Glass發(fā)布,這款眼鏡可以通過(guò)聲音控制或眨眼進(jìn)行拍照、視頻通話、辨明方向、上網(wǎng)沖浪、處理文字信息和電子郵件等,并支持聽歌、拍照等功能。

2014年4月15日,谷歌眼鏡正式開放網(wǎng)上訂購(gòu),售價(jià)1500美元。

但售賣不到一年,價(jià)格高不好賣、隱私風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題浮現(xiàn),2015年1月19日,谷歌便叫停這個(gè)項(xiàng)目。

此后,AR/VR廠商持續(xù)探索,繼續(xù)把注意力放在通過(guò)AR鏡片實(shí)現(xiàn)大屏幕影音、沉浸式游戲、虛擬大屏辦公等功能。

但AR/VR眼鏡在商業(yè)化落地過(guò)程中,面臨多個(gè)痛點(diǎn)。

比如佩戴沉重、發(fā)熱等問(wèn)題。長(zhǎng)時(shí)間佩戴舒適感差,目前最輕的眼鏡也要達(dá)到70多克,會(huì)出現(xiàn)戴久頭暈,鼻梁發(fā)酸的感覺(jué);續(xù)航時(shí)間不高,不外接電源情況下,最短可能只有2小時(shí),且價(jià)格高至近4000元。

還記得2021年,Meta(Facebook)的那場(chǎng)元宇宙豪賭么?

2021 年,F(xiàn)acebook 改名Meta,宣布“5 年變成元宇宙公司”,但在2021–2025 年底,Reality Labs(元宇宙部門)單年虧損191.93億美元(約1335億元),其Horizon Worlds(虛擬社交)社區(qū)日活從 300 萬(wàn)跌到不足 15 萬(wàn),2026 年 1 月Reality Labs裁員 10%,關(guān)閉 3 家 VR 游戲工作室,把元宇宙預(yù)算轉(zhuǎn)去 AI 和 AI 眼鏡。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也同樣不好過(guò)。全球AR市場(chǎng)排名第一的XREAL,經(jīng)歷9輪融資,金額達(dá)20億元,但一直在艱難生存。其招股書中顯示,在2023-2025年間累計(jì)虧損超20億元,流動(dòng)負(fù)債凈額高達(dá)30.84億元。

多年來(lái),AR眼鏡一直被貼著:小眾,玩具,美麗的廢物等標(biāo)簽。

02

AI拯救AR眼鏡

在2024年,隨著大模型的逐步成熟,AI眼鏡出現(xiàn)。

千元左右的AI眼鏡沒(méi)有鏡片,諸如小米AI眼鏡、千問(wèn)AI眼鏡,不包含鏡片重量約40克左右,放棄了影視功能,僅聚焦語(yǔ)音助手、 實(shí)時(shí)翻譯實(shí)現(xiàn)跨語(yǔ)言交流、第一視角進(jìn)行拍照/錄像、聽歌、以及導(dǎo)航、電話短信通知等功能。

當(dāng)用戶佩戴眼鏡時(shí),可以直接說(shuō),“幫我拍個(gè)照片/視頻““幫我翻譯這段話?” “這是什么建筑?” “幫我總結(jié)剛才的會(huì)議” 。

聚焦新媒體博主錄制Vlog,旅行導(dǎo)航,辦公等場(chǎng)景,但這不是取代手機(jī)/電腦,而是成為一個(gè)連接手機(jī)的智能助手。

AI眼鏡之所以再次爆發(fā),有三個(gè)核心原因:首先,AI能力成熟,大模型讓眼鏡具備理解能力、交互能力、任務(wù)執(zhí)行能力。其次,使用場(chǎng)景落地,過(guò)去問(wèn)題是 “戴上它干嘛?”,現(xiàn)在需求場(chǎng)景很明確,辦公、翻譯、導(dǎo)航、拍照攝像。

不過(guò),AI眼鏡也有痛點(diǎn):功能單一,僅依靠語(yǔ)音識(shí)別。而AI眼鏡的出現(xiàn),AR眼鏡找到了新切入口。

AI+AR眼鏡成為一種新產(chǎn)品方向,仍配置鏡片,可以體驗(yàn)沉浸式影音、游戲效果,并增加AI對(duì)話、語(yǔ)音識(shí)別等功能。諸如,谷歌與Xreal聯(lián)合發(fā)布的‌Project Aura‌設(shè)備,采用波導(dǎo)片光學(xué)方案,實(shí)現(xiàn)虛擬畫面與實(shí)時(shí)場(chǎng)景的結(jié)合,并配備攝像頭,通過(guò)骨傳導(dǎo)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)同聲傳譯、導(dǎo)航及 AI 助手功能。

03

能真正取代手機(jī)嗎?

2026年,乘著AI眼鏡的東風(fēng),傳統(tǒng)AR眼鏡公司正被資本市場(chǎng)重新看見(jiàn)。

目前全球市占率約24.8%的XREAL已遞交IPO申請(qǐng), Rokid也已完成了1.8億元Pre IPO,雷鳥創(chuàng)新也在今年獲得10億元融資。Rokid和XREAL,本質(zhì)是AR時(shí)代的“老兵”。

但AI+AR眼鏡不會(huì)以“替代品”的形式出現(xiàn),而是以“新入口”的形式逐步取代。

當(dāng)前,AI眼鏡輸入效率仍存在局限性,打字仍然比語(yǔ)音更精準(zhǔn)、 隱私場(chǎng)景不適合語(yǔ)音;顯示能力不足,屏幕體驗(yàn)仍不如手機(jī);續(xù)航局限,AI運(yùn)行耗電高。

另外,在CES 2026上,Meta首款A(yù)R+AI眼鏡Ray-Bann Display仍出現(xiàn)續(xù)航僅3小時(shí)、AI頻繁出錯(cuò)、錄像時(shí)鏡片白光刺眼等問(wèn)題。

短期來(lái)看,AI眼鏡更像手機(jī)的補(bǔ)充設(shè)備,類似耳機(jī)或手表。中期來(lái)看,手機(jī)一部分功能會(huì)被遷移(語(yǔ)音、導(dǎo)航、簡(jiǎn)單交互);長(zhǎng)期來(lái)看,當(dāng)AI足夠成熟,操作系統(tǒng)將被弱化、應(yīng)用形態(tài)發(fā)生改變、手機(jī)的重要性逐步下降。

因?yàn)椋珹I眼鏡具備手機(jī)不具備的優(yōu)勢(shì):“解放雙手 + 無(wú)感交互”。

當(dāng)AI足夠強(qiáng)時(shí),用戶不需要打開APP、不需要輸入關(guān)鍵詞、不需要操作界面,只需要一句話:“幫我訂票、發(fā)郵件、做總結(jié)”。

從PC到手機(jī),每一次技術(shù)變革,本質(zhì)都是人機(jī)交互方式的改變。

當(dāng)AI成為入口,應(yīng)用被替代,界面被消解。手機(jī)不再是中心,屏幕不再是核心,而你看到的世界本身,就是界面。

       原文標(biāo)題 : 14 年沉浮、9 次生死、千億估值歸零:AR 眼鏡,終于等到 AI 這根 “救命稻草”?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)